审稿人究竟是如何审稿的？常见的拒稿原因有哪一些？

朋友们，想必咱们都很好奇审稿人在审稿时究竟在关注哪些方面吧？今天就来给大家好好梳理梳理。

一、审稿人究竟看重些什么

作者团队

大牛作者团队的稿子，审稿人往往都会高看几分。毕竟大牛导师所具备的学术影响力就明明白白地摆在那里呢。大牛团队通常拥有更丰富的科研资源、更前沿的研究视角以及更严谨的科研态度。他们过往发表的高质量论文和取得的重大科研成果，会让审稿人潜意识里认为该团队此次提交的稿件也具有较高的水准和可信度。不过，这并不意味着普通作者团队的稿件就没有机会，只要内容扎实、创新性强，同样能获得审稿人的认可。

研究主题

论文主题必须紧跟学术前沿，要是所研究的问题根本无人关注，那想要通过审稿的难度可就相当大了。学术前沿领域代表着当前学科发展的方向和热点，研究这些问题更容易引起同行的兴趣和关注。例如，在人工智能领域，深度学习、强化学习等方向的研究一直是热点，围绕这些方向展开的研究更容易获得审稿人的青睐。此外，研究主题还应具有一定的实际应用价值，能够解决实际问题或推动相关领域的发展。

创新点

这可是论文的灵魂所在啊！新发现的现象、新提出的机制、新研发的算法，或者针对新问题给出新的评价方法，这些都能让审稿人眼前为之一亮。创新点可以体现在多个方面，比如研究方法的创新，采用一种全新的实验技术或数据分析方法；研究视角的创新，从一个独特的角度去解读问题；研究结论的创新，得出与以往不同的研究结果等。要是内容都是老生常谈，创新点拿不出手，那这篇论文可就差点火候了。

图片质量

图片必须清晰、规范且美观，不能出现低级错误，比如图例出错、坐标标注有误、图名写错等等。好看的图片能够给审稿人留下良好的第一印象。在科研论文中，图片是传达信息的重要手段，它能够直观地展示实验结果、数据变化等。因此，图片的质量直接影响到论文的可读性和可信度。例如，在绘制图表时，应选择合适的图表类型，确保数据准确无误地呈现；图片的分辨率要足够高，避免出现模糊不清的情况；图例和坐标标注要清晰明确，方便读者理解。

摘要内容

摘要部分得把研究问题、采用的方法以及得出的结论都阐述清楚。要是能在摘要中提出新问题，或者运用新方法解决老问题，那审稿人就会觉得这篇文章值得一看。摘要就像是论文的窗口，通过它审稿人可以快速了解论文的核心内容。因此，摘要应简洁明了、重点突出，避免冗长复杂的表述。同时，摘要的语言要准确规范，避免使用模糊不清或容易引起歧义的词汇。要是研究的还是老问题，采用的还是老方法，那文章的意义可就不大了。

结论部分

结论部分得明确指出论文的创新点和核心内容，要是结论都站不住脚，或者缺乏实际指导意义，那这篇文章可就悬了。结论是对整个研究的总结和升华，它应该回答研究开始时提出的问题，并对研究结果进行合理的解释和讨论。结论应具有客观性、准确性和可靠性，不能夸大研究成果或得出不切实际的结论。此外，结论还应提出进一步研究的方向和建议，为后续的研究提供参考。

论文逻辑

论文的逻辑结构必须合理，从提出问题，到分析问题、解决问题，再到最终得出结论，各个环节得环环相扣。一篇逻辑清晰的论文能够让审稿人轻松理解作者的思路和研究过程。在撰写论文时，应按照一定的逻辑顺序组织内容，例如先介绍研究背景和意义，引出研究问题；然后阐述研究方法和实验设计；接着呈现研究结果并进行讨论；最后得出结论并提出建议。同时，各部分之间应有过渡语句，使文章的衔接更加自然流畅。

内容细节

在提出问题部分，得从工程背景中提炼出合理的科学问题，并且这个问题还得具备实际的工程意义。例如，在土木工程领域，可以从实际工程中遇到的结构安全问题出发，提出关于结构强度、稳定性等方面的科学问题。在分析、解决问题部分，论证过程必须充分有力，试验和理论推导都得能够支撑最终的结论。试验设计应科学合理，具有可重复性；理论推导应严谨准确，避免出现逻辑漏洞。结论部分则要客观真实、有据可依，绝不能胡编乱造。此外，论文中的数据应真实可靠，引用文献应准确规范，避免出现抄袭、剽窃等学术不端行为。

二、拒稿情况大揭秘

要是论文缺乏科学价值，或者有好多明显错误，比如英文语法差、结构乱、理论解释不清、图有问题、引用出错等，那基本就凉凉了。在这种情况下，审稿人一般会直接拒稿。

缺乏科学价值

科学价值是论文的核心所在，如果论文所研究的问题没有实际意义，或者研究方法不科学、研究结果不可靠，那么这篇论文就缺乏科学价值。例如，一些研究只是对已有成果的简单重复，没有提出新的观点或方法；或者研究结论与实际情况不符，无法为相关领域的发展提供有益的参考。

英文语法差

对于国际期刊来说，英文是主要的交流语言。如果论文中存在大量的英文语法错误，会影响审稿人对论文内容的理解，降低论文的可读性和可信度。例如，时态使用不当、主谓不一致、单词拼写错误等问题，都会给审稿人留下不好的印象。

结构混乱

论文的结构应该清晰合理，各部分之间层次分明。如果论文结构混乱，例如章节安排不合理、段落之间缺乏逻辑联系等，会让审稿人难以把握论文的核心内容，影响对论文的评价。

理论解释不清

在科研论文中，理论解释是非常重要的部分。如果作者对所采用的理论方法解释不清，或者无法将理论与实际研究相结合，那么审稿人很难认可论文的科学性和可靠性。例如，在引用某个理论时，没有详细说明该理论的适用范围和局限性，或者在运用理论进行分析时，逻辑不严谨、推理不充分。

图有问题

图片是论文中重要的信息载体，如果图片存在质量问题，如模糊不清、标注错误、与文字描述不符等，会影响审稿人对研究结果的理解和判断。此外，图片的排版也应规范整齐，避免出现图片重叠、大小不一等问题。

引用出错

引用文献是论文中常见的做法，它能够体现作者对前人研究成果的尊重和借鉴。如果引用文献出错，如引用格式不规范、引用内容不准确、未标注引用来源等，会被视为学术不端行为，严重影响论文的信誉和通过率。

三、投稿建议送给大家

研究课题要新颖

即使是研究老问题，也得尽量跟热点课题沾上点边，让审稿人觉得这项研究是有意义的。在选择研究课题时，可以关注当前的学术热点和前沿领域，结合自己的研究方向和兴趣，寻找具有创新性和实用性的课题。例如，在医学领域，可以关注当前流行的疾病的研究进展，探索新的治疗方法或诊断技术。

面子工程要做好

论文的排版、图片质量、语言表述以及语法等方面都得注意，关键时刻这些细节往往能起到关键作用，甚至能救你一命。在排版方面，应遵循期刊的要求，选择合适的字体、字号和行距，使论文整体看起来整洁美观。图片质量前面已经提到过，要确保清晰、规范、美观。语言表述应准确流畅，避免使用过于复杂或生僻的词汇和句子。语法方面，可以借助语法检查工具进行修改，也可以请专业的英语编辑进行润色。

结论质量要保证

结论部分宁缺毋滥，必须具备创新性和质量，千万别让审稿人觉得你在敷衍了事。在撰写结论时，应总结论文的主要研究成果和创新点，强调研究的实际意义和应用价值。同时，要客观地分析研究的不足之处，并提出未来研究的方向和建议。避免在结论中重复摘要或正文中的内容，也不要夸大研究成果或得出不切实际的结论。

反复修改与校对

在完成论文初稿后，不要急于投稿，应进行反复修改和校对。可以邀请同行专家或导师对论文进行审阅，听取他们的意见和建议，对论文进行进一步的完善。在修改过程中，要重点关注论文的逻辑结构、内容细节、语言表达等方面，确保论文的质量达到较高的水平。

了解期刊要求

不同的期刊有不同的投稿要求和审稿标准，在投稿前，应仔细阅读期刊的投稿指南，了解期刊的收录范围、格式要求、审稿周期等信息。按照期刊的要求准备论文，能够提高论文的通过率，减少不必要的麻烦。

以上就是关于审稿人审稿的那些事儿啦，朋友们投稿前可得好好对照这些要点进行自查，说不定就能少走不少弯路，顺利发表自己的论文呢！